黃炳勳哪來資格讓納稅人供應飯菜

一、黃炳勳的作為→足證他太欠缺蹲坐此官位的資格

　　Ａ.新發明→往往是超越時空、超越時代的東西

　　　 擔任新發明評審→需要有過人的靈敏度、需要超越時代的智慧。

　　Ｂ.我新發明申請案→在黃炳勳一人手中擱置四、五年

　　　 1.新發明歷經四、五年→早就老舊→甚至老舊到腐爛了→不是嗎？

　　　 2.黃炳勳把我的申請案擱置四、五年→表示他太欠缺這等sense

　　　　 難道是Broker離職員工告訴我的：不花錢走後門→會被長期擱置？

　　Ｃ.黃炳勳原先不看我的網站

　　　 1.我的新發明難懂→看網站縱橫交錯思考→才可望察覺新發明奧妙玄機

　　　　 三年多前開始→我的補述文＆申復文→都在請求審委查看我的網站。

　　　 2.直到104-03-23黃炳勳來函→還說：

　　　　 a.(一).......申請人於104年2月10日提出申復到局，無修正。

　　　 　b.可證：黃炳勳固守舊有習慣→不看我的網站就做出核駁。

　　　 3.群群發明人的思維

　　　　 a.可以比擬【推動地球運轉】的宇宙力量→一般庸才如何能懂？

　　 　　b.黃炳勳跟不上時代→不會轉彎用腦的人→哪有新發明評委的等級？

　　Ｄ.直到我憤怒到極點→寫了這網頁數篇→叫他看→他才看。　

二、黃炳勳看過我在網站的憤怒反應→就想一手遮天

　　Ａ.黃的104-03-23來函第3頁：

　　　 1.......備具再審查理由書及規費新台幣7,000元整。

　　　 2.我對繳交這麼多規費有疑問→不太願意繳→所以用電話向黃炳勳請教

　　　　 黃在電話回覆：7,000元申請再審→我們會安排時間面審....。　

　　　 3.我在心裡已經放棄此事業→卻以其它目的繳交7,000元(如前述)

　　　　 就於104-04-10匯7,000元→同時以掛號寄出申請再審查面審申請書。

　　Ｂ.當我在網站表明繳交7,000元真實目的

　　　 黃炳勳就讓蕭伊婷104-05-14重新來函。

　　Ｃ.從來函可判斷→黃想一手遮天→我就以三通電話責問蕭伊婷＆黃炳勳

　　 　1.我寫補述文、申復文、申請再審→約歷經三年→都是同一格式。

　　　 2.為何之前不指正？為何黃炳勳那一來函不寄來完備稿件？

　　　　 直到我寄上再審查理由書＆7,000元了→才說我沒按固定表格格式。

　　　 3.更說那7,000元只能申請書面再審查→不是面審→簡直欺我太甚！

　　Ｄ.來函給的期限104-08-13

　　　 1.難道擱置時間不足五年不夠長久→一定要五年以上才夠長久嗎？

　　　 2.104-08-13期限

　　　　 可以給黃炳勳足夠申調職位的時間→可以擺脫我追究責任→是嗎？

　　　 3.更不讓我親自去台北市辛亥路２段185號3樓智財局本部查個究竟。

三、就讓黃炳勳成為歷史罪人

　　Ａ.我等待專利權的後面三年→就像似被黃炳勳凌遲

　　　 1.能幫我的一小群好友都已失勢→我也受不了被凌遲的痛苦。

　　　 2.我不再相信聖母＆禪佛的神蹟→決定放棄經營新發明事業。

　　　 3.這樣的決定→讓我有被釋放的感覺→舒服多了

　　　 4.但是：知道黃炳勳一人就把我的新發明擱置四、五年

　　　　 我怒火如火山爆發→誓死討回被長期凌遲的公道。

　　Ｂ.假如有人察覺我新發明奧妙玄機→也懂得如何將我新發明應用到極致

　　　 1.他就可以用極微小資金成就驚人的事業。

　　　 2.他不像我在網站向社會大眾承諾：拿出淨利90％建立公益團隊。

　　　 3.估計他：至少可以掌控半個台灣的經濟→不可怕嗎？

　　Ｃ.那時候的王美花＆黃炳勳→就是台灣歷史上的罪人。